Rechtsprechung
   VG Cottbus, 13.05.2019 - 3 L 566/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,12540
VG Cottbus, 13.05.2019 - 3 L 566/18 (https://dejure.org/2019,12540)
VG Cottbus, Entscheidung vom 13.05.2019 - 3 L 566/18 (https://dejure.org/2019,12540)
VG Cottbus, Entscheidung vom 13. Mai 2019 - 3 L 566/18 (https://dejure.org/2019,12540)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,12540) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (20)

  • OVG Brandenburg, 20.01.2004 - 3 B 158/03

    Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung?

    Auszug aus VG Cottbus, 13.05.2019 - 3 L 566/18
    Gerade wenn es - wie hier - um die Abwehr erheblicher Gefahren für Leben und Gesundheit geht, können die Gründe für den Erlass des Verwaltungsakts auch für die Anordnung der sofortigen Vollziehung ausschlaggebend sein (vgl. OVG Brandenburg, Beschl. v. 20. Januar 2004 - 3 B 158/03 -, juris, Rn. 2).

    Hierzu gehört auch die Unterbindung von Gefährdungen, die von baulichen Anlagen mangels Instandhaltung ausgehen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 20. April 2011 - OVG 10 M 5.11 -, n.v., BA, S. 2; OVG Brandenburg, Beschl. v. 20. Januar 2004 - 3 B 158/03 -, juris, Rn. 3; VG Cottbus, Urt. v. 16. Juli 2018 - VG 3 K 1187/15 -, juris, Rn. 34; allgemein hierzu: Reimus, in: Reimus/Semtner/Langer, Die neue Brandenburgische Bauordnung, 4. Aufl. 2017, § 58, Erl. 9 f.).

    Für die Instandhaltung bzw. den hier verfügten Rückbau ist aber regelmäßig der als Zustandsstörer und damit vorrangig der Eigentümer in die Pflicht zu nehmen (vgl. zur Instandsetzung eines nicht mehr standsicheren Balkons: OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 20. April 2011 - OVG 10 M 5.11 -, n.v., BA, S. 2; zur Entfernung von sich lösenden Welldachplatten: OVG Brandenburg, Beschl. v. 20. Januar 2004 - 3 B 158/03 -, juris, Rn. 5).

  • VG Cottbus, 18.07.2018 - 3 K 1732/14
    Auszug aus VG Cottbus, 13.05.2019 - 3 L 566/18
    v. 3. Dezember 2009 - 7 ME 55/09 -, juris Rn. 13; Urt. d. Kammer v. 18. Juli 2018 - 3 K 1732/14 -, juris, Rn. 44).

    Das freiwillig übernommene Risiko mindert vielmehr die Schutzwürdigkeit des Eigentümers (vgl. zur Entsorgung von Altabfällen: Urt. der Kammer v. 18. Juli 2018 - 3 K 1732/14 -, juris, Rn. 70).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 19.09.2018 - 10 S 6.18

    Beseitigung eines Pferdeunterstands im Außenbereich; landwirtschaftlicher

    Auszug aus VG Cottbus, 13.05.2019 - 3 L 566/18
    Die durch ihn in der Verfügung gegebene Begründung für die Anordnung der sofortigen Vollziehung genügt den formellen Begründungsanforderungen des § 80 Abs. 3 Satz 1 VwGO, wonach in den Fällen des § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 VwGO - wie er hier vorliegt - das besondere Interesse an der sofortigen Vollziehung des Verwaltungsaktes schriftlich zu begründen ist (vgl. zu den Anforderungen: OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 19. September 2018 - OVG 10 S 6.18 -, juris, Rn. 6; Beschl. v. 23. April 2015 - OVG 11 S 39.14 -, juris, Rn. 4; Beschl. v. 9. August 2013 - OVG 11 S 13.13 -, juris, Rn. 11; OVG für das Land Brandenburg, Beschl. v. 5. Februar 1998 - 4 B 134/97 -, juris, Rn. 10; Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 24. Aufl. 2018, § 80, Rn. 84 ff.; Külpmann, in: Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 7. Aufl. 2017, Rn. 745 ff.).

    Ob die Begründung der Anordnung der sofortigen Vollziehung inhaltlich zutrifft und ob sie die Anordnung zu rechtfertigen vermag, ist hingegen keine Frage des Begründungserfordernisses des § 80 Abs. 3 VwGO (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 19. September 2018 - OVG 10 S 6.18 -, juris, Rn. 5; Beschl. d. Kammer v. 06. Februar 2019 - VG 3 L 701/18 -, juris, Rn. 8; Beschl. v. 27. Februar 2018 - VG 3 L 530/17 -, juris, Rn. 6).

  • OLG Brandenburg, 18.01.2012 - 5 Wx 114/11

    Grundbuchverfahrensrecht: Formerfordernis für den Nachweis der Insolvenzfreigabe

    Auszug aus VG Cottbus, 13.05.2019 - 3 L 566/18
    Gleiches gilt für die Löschung des Insolvenzvermerks, da der Insolvenzbeschlag nicht durch die Löschung des Vermerks wegfällt, sondern durch außerhalb des Grundbuchs liegende Umstände (vgl.: Brandenburgisches OLG, Beschl. v. 18. Januar 2012 - 5 Wx 114/11 -, juris, Rn. 16; Farian, in: Fridgen/Geiwitz/Göpfert, BeckOK InsO, 13. Edition, Stand 28. Januar 2019, § 32, Rn. 18).
  • OLG Naumburg, 01.11.2013 - 12 Wx 43/13

    Grundbuchverfahren: Verfügungsbefugnis des Grundstückseigentümers nach Löschung

    Auszug aus VG Cottbus, 13.05.2019 - 3 L 566/18
    Die Löschung des Insolvenzvermerks allein würde nicht zur Wiedererlangung der Verfügungsbefugnis führen, vielmehr muss tatsächlich der Nachweis des Ausscheidens der Liegenschaft aus der Masse geführt werden (vgl. OLG Sachsen-Anhalt, Beschl. v. 12. November 2013 - 12 Wx 43/13 -, juris).
  • BVerfG, 16.02.2000 - 1 BvR 242/91

    Altlasten

    Auszug aus VG Cottbus, 13.05.2019 - 3 L 566/18
    Es ist für die Zustandsverantwortlichkeit eines Grundstückseigentümers anerkannt (vgl. BVerfG, Beschl. v. 16. Februar 2000 - 1 BvR 242/91,1 BvR 315/99 -, BVerfGE 102, 1, 14 ff., juris Rn. 37 ff.), dass diese eine zulässige Regelung von Inhalt und Schranken des Eigentums im Sinne des Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG darstellt, die ihren legitimierenden Grund in der Einwirkungsmöglichkeit auf die gefahrverursachende Sache findet.
  • BVerwG, 23.09.2004 - 7 C 22.03

    Bodenschutzrechtliche Anordnung; Ordnungspflichten; Insolvenz; schädliche

    Auszug aus VG Cottbus, 13.05.2019 - 3 L 566/18
    Nach der Freigabe des Grundstücks aus der Insolvenzmasse gehen die öffentlich-rechtlichen Verpflichtungen, die sich darauf beziehen, grundsätzlich von diesem Zeitpunkt an auf den Insolvenzschuldner über (vgl. zur Zulässigkeit der Freigabe BVerwG, Urt. v. 20. Januar 1984 - BVerwG 4 C 37.80 -, juris, Rn. 10 f.; Urt. v. 23. September 2004 - BVerwG 7 C 22.03 -, BVerwGE 122, 75, 80 ff., juris, Rn. 15 ff.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 17. April 2007 - OVG 11 S 54.06 -, juris, Rn. 13; Hessischer VGH, Beschl. v. 20. April 2009 - 7 B 838/09 -, juris, Rn. 36; Niedersächsisches OVG, Besch.
  • BVerwG, 20.01.1984 - 4 C 37.80

    Grundwassergefährdende Lagerbehälter - Konkursverwalter - Gemeinschuldner -

    Auszug aus VG Cottbus, 13.05.2019 - 3 L 566/18
    Nach der Freigabe des Grundstücks aus der Insolvenzmasse gehen die öffentlich-rechtlichen Verpflichtungen, die sich darauf beziehen, grundsätzlich von diesem Zeitpunkt an auf den Insolvenzschuldner über (vgl. zur Zulässigkeit der Freigabe BVerwG, Urt. v. 20. Januar 1984 - BVerwG 4 C 37.80 -, juris, Rn. 10 f.; Urt. v. 23. September 2004 - BVerwG 7 C 22.03 -, BVerwGE 122, 75, 80 ff., juris, Rn. 15 ff.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 17. April 2007 - OVG 11 S 54.06 -, juris, Rn. 13; Hessischer VGH, Beschl. v. 20. April 2009 - 7 B 838/09 -, juris, Rn. 36; Niedersächsisches OVG, Besch.
  • OVG Niedersachsen, 03.12.2009 - 7 ME 55/09

    Abfallrechtliche Entsorgungspflicht des Insolvenzverwalters unabhängig von der

    Auszug aus VG Cottbus, 13.05.2019 - 3 L 566/18
    v. 3. Dezember 2009 - 7 ME 55/09 -, juris Rn. 13; Urt. d. Kammer v. 18. Juli 2018 - 3 K 1732/14 -, juris, Rn. 44).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 23.08.2013 - 11 S 13.13

    Beschwerde; Eilrechtsschutz gegen erteilte Genehmigung von Windkraftanlagen;

    Auszug aus VG Cottbus, 13.05.2019 - 3 L 566/18
    Die durch ihn in der Verfügung gegebene Begründung für die Anordnung der sofortigen Vollziehung genügt den formellen Begründungsanforderungen des § 80 Abs. 3 Satz 1 VwGO, wonach in den Fällen des § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 VwGO - wie er hier vorliegt - das besondere Interesse an der sofortigen Vollziehung des Verwaltungsaktes schriftlich zu begründen ist (vgl. zu den Anforderungen: OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 19. September 2018 - OVG 10 S 6.18 -, juris, Rn. 6; Beschl. v. 23. April 2015 - OVG 11 S 39.14 -, juris, Rn. 4; Beschl. v. 9. August 2013 - OVG 11 S 13.13 -, juris, Rn. 11; OVG für das Land Brandenburg, Beschl. v. 5. Februar 1998 - 4 B 134/97 -, juris, Rn. 10; Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 24. Aufl. 2018, § 80, Rn. 84 ff.; Külpmann, in: Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 7. Aufl. 2017, Rn. 745 ff.).
  • VGH Hessen, 20.04.2009 - 7 B 838/09

    Wasserrechtliche Verantwortlichkeit des Insolvenzverwalters

  • OVG Brandenburg, 05.02.1998 - 4 B 134/97

    Rechtmäßigkeit der Anordnung der sofortigen Vollziehung einer

  • OVG Berlin-Brandenburg, 23.04.2015 - 11 S 39.14

    Sinn und Zweck sowie Anforderungen an das Begründungserfordernis gemäß § 80 Abs.

  • OVG Berlin-Brandenburg, 20.06.2012 - 10 S 3.12

    Beseitigungsanordnung; Werbeanlage; Bestimmtheit; Handlungsverantwortlicher;

  • OVG Berlin-Brandenburg, 27.09.2012 - 1 N 8.12

    Antrag auf Zulassung der Berufung; Ordnungsverfügung; von einem Haus

  • OVG Berlin-Brandenburg, 17.04.2007 - 11 S 54.06

    Heranziehung des zustandsverantwortlichen Insolvenzverwalters nach Freigabe des

  • VG Cottbus, 18.12.2017 - 3 L 363/17

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Beseitigungsanordnung

  • VG Cottbus, 27.02.2018 - 3 L 530/17

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Nutzungsuntersagung

  • VG Cottbus, 06.02.2019 - 3 L 701/18

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Nutzungsuntersagung

  • VG Cottbus, 16.07.2018 - 3 K 1187/15

    Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht

  • VG Cottbus, 25.01.2024 - 3 L 175/23

    Klage auf Beseitigung

    Ob die Begründung der Anordnung der sofortigen Vollziehung inhaltlich zutrifft und ob sie die Anordnung zu rechtfertigen vermag, ist hingegen keine Frage des Begründungserfordernisses des § 80 Abs. 3 VwGO (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 19. September 2018 - OVG 10 S 6.18 -, juris, Rn. 5; Beschl. d. Kammer v. 13. Mai 2019 - 3 L 566/18 -, juris, Rn. 5).
  • VG Cottbus, 26.03.2020 - 3 L 647/19

    Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht

    Ob die Begründung der Anordnung der sofortigen Vollziehung inhaltlich zutrifft und ob sie die Anordnung zu rechtfertigen vermag, ist hingegen keine Frage des Begründungserfordernisses des § 80 Abs. 3 VwGO (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 19. September 2018 - OVG 10 S 6.18 -, juris, Rn. 5; Beschl. d. Kammer v. 13. Mai 2019 - 3 L 566/18 -, juris, Rn. 5).
  • VG Cottbus, 28.07.2020 - 3 L 282/20
    Ob die Begründung der Anordnung der sofortigen Vollziehung inhaltlich zutrifft und ob sie die Anordnung zu rechtfertigen vermag, ist hingegen keine Frage des Begründungserfordernisses des § 80 Abs. 3 VwGO (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 19. September 2018 - OVG 10 S 6.18 -, juris, Rn. 5; Beschl. d. Kammer v. 13. Mai 2019 - 3 L 566/18 -, juris, Rn. 5).
  • VG Cottbus, 18.03.2021 - 3 L 95/21
    Die Generalermächtigung erlaubt es der Bauaufsichtsbehörde auch, zur Gewährleistung der sich aus § 3 Abs. 1 BbgBO ergebenden Pflichten in Bezug auf die öffentliche Sicherheit und Ordnung Sicherungsmaßnahmen zu ergreifen, um etwaige von baulichen Anlagen ausgehende Gefährdungen zu unterbinden (vgl. Urteil der Kammer vom 16. Juli 2018 - 3 K 1187/15 - juris Rn. 34; Beschluss vom 13. Mai 2019 - 3 L 566/18 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht